La Cour suprême bloque une loi californienne restreignant la notification parentale

La Cour suprême des États-Unis a émis un ordre d'urgence début mars 2026 qui a temporairement empêché la Californie d'appliquer une loi concernant la notification parentale dans les écoles. Ce développement porte sur la question de savoir si les éducateurs doivent informer les parents lorsque les élèves s'identifient comme transgenres sans le consentement de l'élève.

La décision de la Cour suprême a rétabli un ordre d'un tribunal inférieur qui avait déjà bloqué l'application de la loi californienne. L'affaire, Mirabelli c. Bonta, aborde l'approche de l'État en matière de confidentialité des élèves et des droits parentaux dans les écoles publiques.

La Californie a adopté la loi SAFETY (AB 1955) en juillet 2024, qui interdisait aux districts scolaires d'exiger que les enseignants informent les parents si un élève changeait de pronoms ou d'expression de genre sans l'approbation de l'élève. La loi visait à empêcher la divulgation obligatoire de l'identité LGBTQ+ d'un élève aux parents, sauf si l'élève donnait son consentement.

En décembre 2025, le juge de district américain Roger Benitez a statué que la politique de l'État était inconstitutionnelle et a émis une injonction permanente contre l'application de ce qu'il a qualifié de "politiques d'exclusion parentale". La Cour d'appel du neuvième circuit a ensuite émis un sursis d'urgence en janvier 2026, suspendant la décision du juge Benitez pendant que le processus d'appel se poursuivait.

Ce que montrent les chiffres

• La décision de la Cour suprême, 6-3, a été rendue le 3 mars 2026
• La loi SAFETY (AB 1955) a été adoptée le 15 juillet 2024
• Le juge Benitez a émis une injonction permanente le 22 décembre 2025

La majorité de la Cour suprême, composée du juge en chef John Roberts et des juges Thomas, Alito, Gorsuch, Kavanaugh et Barrett, a soutenu l'ordre permettant la notification parentale. Les juges Kagan, Sotomayor et Jackson ont exprimé leur désaccord avec la décision.

La décision de la Cour suprême oblige la Californie à permettre aux enseignants des écoles publiques d'informer les parents si leur enfant s'identifie comme transgenre, rejetant la politique de l'État qui avait précédemment restreint de telles notifications. Cette action bloque temporairement l'application de la loi pendant que les procédures judiciaires se poursuivent.

Le Bureau de la politique de confidentialité des étudiants du Département américain de l'Éducation a constaté en janvier 2026 que le Département de l'Éducation de Californie avait violé la loi sur les droits éducatifs et la confidentialité des familles (FERPA) en incitant les écoles à ne pas divulguer des informations sur les transitions de genre des élèves aux parents. Cette constatation a ajouté une autre perspective fédérale au litige juridique en cours.

Les procédures judiciaires dans l'affaire Mirabelli c. Bonta se poursuivent alors que les tribunaux et les agences abordent l'équilibre entre la confidentialité des élèves et la notification parentale. L'intervention de la Cour suprême a modifié le paysage juridique immédiat pour les écoles californiennes concernant la communication avec les parents au sujet des changements d'identité de genre des élèves.

* Cet article est basé sur des informations publiquement disponibles au moment de la rédaction.